lemurch, дорогая, даже не лезь и пытайся что-то объяснить и доказать) я вот смотрю и молчу. блин, ну когда ж я перестанут забывать комменты к перепостам?
Освит, частичная цензура может быть разной степени охвата и силы, уж извините, если выразилась неправильно. Вот примут сейчас закон - и на раз закроют тот же gay.ru, как раз ради защиты детей. Вам этот сайт, конечно, безразличен, а вот мне - нет.
Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
Брисоль, Не, ну отписаться от тебя по такому поводу было бы не совсем хорошо.
lemurch, Вы знаете, как злостный охранитель, бывший в полной готовности пойти на митинг ЗА введение того самого закона супротив прУпаганды, я только порадуюсь, если что-то такое (в случае, если я по названию правильно понял, что за сайт, естес-сно) прикроют. Но, увы, это не помешает ему всплыть через неделю как gaygay.ru Степень ограниченности свободы в сети в данный момент может отличаться только частотой обмена ссылками на новый адрес интересующего ресурса.
Освит, это сайт, посвященный гомосексуальному сообществу - начиная с новостей, заканчивая знакомствами. Что вы имеете против него?
как злостный охранитель, бывший в полной готовности пойти на митинг ЗА введение того самого закона супротив прУпаганды Пропаганды, которой не существует? Забавно, я думала, вы здравомыслящий человек.
но прикрывать лавочку давно было пора. Какую лавочку? Чем вам помешали геи и лесбиянки? Чем они угрожают государству, что вы одобряете закон, по которому запрещают сейчас любые публичные мероприятия гей-сообщества?
Защищая детей от несуществующей угрозы, законотворцы навредили в первую очередь тем детям (я имею в виду подростков), которые уже осознали свою альтернативную ориентацию, а также детям, которые воспитываются гомосексуальными родителями. Да, их меньше, чем остальных. Но их интересы тоже нужно учитывать.
И это лишь малая часть вреда от этого закона, при отсутствии какой-либо пользы.
Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
lemurch, Лавочку, пытающуюся втюхивать мнение, что содомия - это норма. (Отсюда всякие лживые термины, типа ,,альтернативная ориентация". Ну да, у нас нет больных, у нас есть адьтернативно здоровые, у нас нет митрофанушек, есть альтернативно образованные, ... ряд можно продолжать. До альтернативной внешности афроамериканского представителя альтернативно сильного пола с животным-компаньоном, сиречь, Кондолизы Райс с собачкой). Понятно, что для борьбы за нравственность, мораль etc этого недостаточно, но, как говорил герцог Рудольф, сперва разобраться с кабанами, а потом ловить забежавших в капусту зайцев.
Брисоль, не ожидала встретить у тебя гомофобов Извини за дискуссию.
Освит, извините, я удаляюсь) Вести разумный разговор с человеком, который, не будучи врачом, причем специалистом именно по этой области, причисляет меня к больным, боюсь, не имеет смысла. До свидания)
Если содомия не норма - то что это тогда такое? Болезнь? Неприемлемый образ жизни? Неважно, к больным вы меня причислили или к безнравственным и аморальным, смысл один.
Освит, о чем и речь. Таким образом вы, не будучи со мной хоть немного знакомы, считаете, что я либо больна, либо безравственна, либо просто глупа Как я уже писала - вы казались мне человеком более здравомыслящим. Но, думаю, многое объясняется тем, что вы - я правильно понимаю? - консервативный христианин?
Вы как-то смешно рассуждаете. Если вы говорит, что содомия - болезнь, это значит, что содомит - больной человек. Если вы говорите, что это грех, из этого следует, что человек, который этот грех совершает, безнравственен. Ну и если это вариант нерассуждающего следования за модой - человек, следующий за ней, глуп.
Вы же мне пытаетесь сейчас сказать, что оцениваете действие, а не человека, ну или его образ жизни, его решения. Это замечательная христианская отговорка, которая не работает, потому как действия человека, а уж тем более его решения, характеризуют его самого. И давая оценку действиям, вы автоматически даете оценку человеку, признаете вы это или нет.
-
-
10.07.2012 в 12:43-
-
10.07.2012 в 12:50-
-
10.07.2012 в 12:51Таки ви в этом увег'ены?
-
-
10.07.2012 в 12:53я против усиления цензуры в интернете.
-
-
10.07.2012 в 12:54-
-
10.07.2012 в 12:56-
-
10.07.2012 в 12:57-
-
10.07.2012 в 12:58блин, ну когда ж я перестанут забывать комменты к перепостам?
-
-
10.07.2012 в 12:59-
-
10.07.2012 в 13:01www.vedomosti.ru/tech/news/2260500/proshel_bez_...
Брисоль, я с утра распалилась беседами по поводу экранизации Assassin's Creed и Крымском, не могу остановиться, но таки пора))))
-
-
10.07.2012 в 13:06-
-
10.07.2012 в 13:15Таки ви полагаете цензуру в этих самых интернетах возможной? Смешно.
-
-
10.07.2012 в 13:28Кот - Баюн, проект закона принят в первом чтении.
-
-
10.07.2012 в 13:34Если уже применяется, а полная всяко невозможна, то есть, ситуация в корне не поменяется, шо ж вы кипишите.
-
-
10.07.2012 в 13:36-
-
10.07.2012 в 13:38-
-
10.07.2012 в 13:51Не, ну отписаться от тебя по такому поводу было бы не совсем хорошо.
lemurch,
Вы знаете, как злостный охранитель, бывший в полной готовности пойти на митинг ЗА введение того самого закона супротив прУпаганды, я только порадуюсь, если что-то такое (в случае, если я по названию правильно понял, что за сайт, естес-сно) прикроют. Но, увы, это не помешает ему всплыть через неделю как gaygay.ru Степень ограниченности свободы в сети в данный момент может отличаться только частотой обмена ссылками на новый адрес интересующего ресурса.
-
-
10.07.2012 в 15:05как злостный охранитель, бывший в полной готовности пойти на митинг ЗА введение того самого закона супротив прУпаганды
Пропаганды, которой не существует? Забавно, я думала, вы здравомыслящий человек.
-
-
10.07.2012 в 15:08Ну, так я и думал примерно. Я? Да ничего более того, что я имею против содомии вообще.
Охранители здравомыслящими не бывают, особенно из числа тупых косных мракобесов. Формулировка неудачная, но прикрывать лавочку давно было пора.
-
-
10.07.2012 в 15:13Какую лавочку? Чем вам помешали геи и лесбиянки? Чем они угрожают государству, что вы одобряете закон, по которому запрещают сейчас любые публичные мероприятия гей-сообщества?
Защищая детей от несуществующей угрозы, законотворцы навредили в первую очередь тем детям (я имею в виду подростков), которые уже осознали свою альтернативную ориентацию, а также детям, которые воспитываются гомосексуальными родителями. Да, их меньше, чем остальных. Но их интересы тоже нужно учитывать.
И это лишь малая часть вреда от этого закона, при отсутствии какой-либо пользы.
-
-
10.07.2012 в 15:16-
-
10.07.2012 в 15:20Лавочку, пытающуюся втюхивать мнение, что содомия - это норма. (Отсюда всякие лживые термины, типа ,,альтернативная ориентация". Ну да, у нас нет больных, у нас есть адьтернативно здоровые, у нас нет митрофанушек, есть альтернативно образованные, ... ряд можно продолжать. До альтернативной внешности афроамериканского представителя альтернативно сильного пола с животным-компаньоном, сиречь, Кондолизы Райс с собачкой). Понятно, что для борьбы за нравственность, мораль etc этого недостаточно, но, как говорил герцог Рудольф, сперва разобраться с кабанами, а потом ловить забежавших в капусту зайцев.
-
-
10.07.2012 в 15:22Присоединяйся)))
-
-
10.07.2012 в 15:38Освит, извините, я удаляюсь) Вести разумный разговор с человеком, который, не будучи врачом, причем специалистом именно по этой области, причисляет меня к больным, боюсь, не имеет смысла. До свидания)
-
-
10.07.2012 в 15:41Вас я к больным не причислял.
-
-
10.07.2012 в 15:44-
-
10.07.2012 в 15:45Либо болезнь, либо сознательный грех. Ещё можно предположить вариант нерассуждающего следования за модой.
-
-
10.07.2012 в 15:48-
-
10.07.2012 в 15:51Я этого не говорил. Я говорил, что содомия есть грех, если только не болезнь. Я характеризую действия, а не людей.
-
-
10.07.2012 в 15:56Вы же мне пытаетесь сейчас сказать, что оцениваете действие, а не человека, ну или его образ жизни, его решения. Это замечательная христианская отговорка, которая не работает, потому как действия человека, а уж тем более его решения, характеризуют его самого. И давая оценку действиям, вы автоматически даете оценку человеку, признаете вы это или нет.